280_424056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2303/13 Москва 14 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой судьи рассмотрела А.М.Медведевой, в судебном судей заседании заявление индивидуального предпринимателя Адамова Павла Николаевича от 28.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской № области А64-2462/2012, от постановления 30.05.2012 по делу Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 по тому же делу, принятых по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее - комитет, истец) к индивидуальному предпринимателю Адамову Павлу Николаевичу (далее ответчик, предприниматель Адамов П.Н.) об освобождении земельного участка площадью 10 кв.
м, расположенного в районе дома 55 по ул. Рылеева в городе Тамбове от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 металлического вагончика и возложении на предпринимателя обязанности передать указанный земельный участок по акту приема-передачи.
установила:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2012, оставленным без изменения арбитражного апелляционного постановлением суда от Девятнадцатого 09.08.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Адамов П.Н. подал заявление о пересмотре их порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, комитетом проведена проверка соблюдения законодательства по использованию земель в районе дома 55 по ул.
Рылеева города Тамбова, в ходе которой выявлено, что земельный участок площадью 10 кв. м, используется предпринимателем Адамовым П.Н. для размещения металлического вагончика под шиномонтаж, о чем составлены акты проведения проверок использования земель от 17.11.2011 № 470, от 11.01.2012 № 1.
3 Суд, исследовав представленные по делу доказательства, признали что у предпринимателя использования отсутствуют спорного земельного правовые участка основания и для руководствуясь положениями статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации , 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.
Ссылка заявителя на то, что он обладает правом пользования указанным земельным участком на основании договора субаренды от 01.11.2011, заключенного с предпринимателем Толстых В.Л., была отклонена судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку срок действия данного договора истек 01.02.2012 (пункт 7.1 договора) и ответчик не представил доказательств наличия у предпринимателя Толстых В.Л. прав по использованию и распоряжению данным земельным участком.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А64-2462/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б.Куликова