453_424360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8319/11 Москва 14 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (г. Жирновск, ОГРН 1063453030288) о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 и от 06.12.2012 по делу № А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.
Лица, участвующие в деле:
общество с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис», общество с ограниченной ответственностью «Газнефтедобыча» (реорганизованное в форме присоединения к обществу «Газнефтесервис»), Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Волгоградской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 отменено постановление Двенадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 30.08.2012 в части удовлетворения заявления общества «Газнефтесервис» о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по новым обстоятельствам и отмене указанного постановления суда апелляционной инстанции.
В отмененной части обществу «Газнефтесервис» в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Волгоградской области от 30.06.2010, которым доначислены суммы налога на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года) отменено, кассационная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Волгоградской области на указанное постановление суда апелляционной инстанции удовлетворена.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Газнефтесервис» просит постановления судов кассационной инстанции от 20.11.2012 и от 06.12.2012 отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исходя из содержания всех судебных актов по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-16130/2010 и делу Арбитражного суда города Москвы № А40-99448/11-64-564, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 этого Кодекса.
В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Признание от 01.03.2012 по решением Арбитражного делу А40-99448/11-64-564 № суда города Москвы недействительным (ничтожным) предварительного договора от 31.10.2008 № 10/08 о продаже обществом «Газнефтедобыча» обществу «Газнефтесервис» доли в праве собственности на имущественный комплекс не влечет пересмотр по новым обстоятельствам постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011, поскольку для целей налогообложения признание сделки недействительной не влечет корректировку налоговых обязанностей по налогу на добавленную стоимость, возникших в 2008 году в силу правил главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по исчислению и уплате косвенного налога вытекает из финансово-хозяйственных обязательств, имевших место в каждом налоговом периоде. В данном случае получение денежных средств по гражданско-правовому договору признано судами обстоятельством, влекущим увеличение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в IV квартале 2008 года. Изменение в последующем по инициативе сторон или одной стороны гражданско-правовых обязательств отражается на их налоговых обязанностях в соответствующем налоговом периоде, в котором произошло изменение этих обязательств.
4 Следовательно, признание сделки недействительной не привело к принятию незаконных или необоснованных судебных актов по делу № А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, на пересмотр которых по существу направлены требования общества «Газнефтесервис».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина