Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_424816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3469/13 Москва 15 марта 2013 г.

Судья Зарубина Высшего Е.Н.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 24» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 № А46-2367/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 28.08.2012, постановления Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 24» (ул. Партсъезда, 49, г. Омск, 644105; ул. Фрунзе, 54, г. Омск, 644043) к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Областная детская клиническая больница» (ул. Куйбышева, 77, г. Омск, 644001) об обязании передать материалы и результаты работ.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Строительное управление № 4», Министерство имущественных отношений Омской области.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Строительное управление № 4» подписано представителем Гольбергом Игорем Владимировичем, действующим на основании доверенности от 15.06.2012, выданной директором компании ООО «Сибинвест» Кудиновой Людмилой управляющей Николаевной, действующей на основании устава и договора от 23.01.2012 № 2012/01/17.

Между тем, подтверждающий названный полномочия договор директора или иной документ, управляющей компании ООО «Сибинвест» Кудиновой Людмилы Николаевны, к заявлению не приложены и в приложении не значатся.

3 Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а именно: копия определения Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.02.2013, указанная в приложении к заявлению.

К заявлению приложена копия резолютивной части определения от 19.02.2013, полный текст определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 к заявлению не приложен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 24» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 № А46-2367/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru