78792_424610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3424/13 Москва Судья 15 марта 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Местной православной религиозной организации Прихода Христорождественского собора г. Хабаровска Хабаровской епархии Русской Православной Церкви (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4853/2012 от 17.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, данные о других судебных актах, принятых по данному делу.
Данное требование заявителем не выполнено. В просительной части заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 без указания номера дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось 3 судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная организацией, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Местной православной религиозной организации Прихода Христорождественского собора г. Хабаровска Хабаровской епархии Русской Православной Церкви (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4853/2012 от 17.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Местной православной религиозной организации Прихода Христорождественского собора г. Хабаровска Хабаровской епархии Русской Православной Церкви (г. Хабаровск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 14.02.2013 № 34.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Ю.В.Гросул