661_424716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и опечаток № ВАС-11732/10 Москва 15 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эльтон» (413102, Саратовская область, Энгельский р-н, пгт. Приволжский, Мясокомбинат, 15) об исправлении описок и опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2012 № ВАС-11732/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд
установил:
в обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эльтон» (далее – общество) ссылается Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на допущенную в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2012 № ВАС- 11732/10 опечатку: не указание на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.
Рассмотрев заявление общества об исправлении описок и опечаток, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2012 № ВАС-11732/10 допущена описка или опечатка.
Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию такого определения статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А требования общества, напротив, направлены на изменение содержания указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что противоречит положениям статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2012 № ВАС-11732/10 в передаче дела № А57-3530/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального Поволжского округа от 02.11.2011 отказано.
арбитражного суда 3 Коллегия судей указала, что правовая позиция, согласно которой факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом сам по себе не влечет прекращения производства по делу, сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.04.2012 № ВАС-14140/11, то есть после принятия последнего оспариваемого судебного акта по делу № А57-3530/2008 Арбитражного суда Саратовской области .
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № ВАС-14140/11 не содержится оговорки о том, что сформированная правовая позиция может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам, у коллегии судей отсутствовали правовые основания для указания на возможность такого пересмотра при вынесении определения об отказе в пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4
определила:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эльтон» об исправлении описок и опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2012 № ВАС-11732/10 отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина