35_424754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3223/13 Москва Судья 15 марта 2013 г.
Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) от 21.02.2013 № 1769 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2012 по делу № А55-14534/2005 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 294 Кодекса заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Такое заявление или представление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление, направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по почте и согласно проставленному на нем штампу отдела делопроизводства управления Росимущества электронного документа, в и контроля Самарской подписанного области Территориального является электронной копией подписью заместителя руководителя Файнгерш С.И.
Между тем документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Файнгерш С.И., к заявлению не приложены.
Доверенности в 5 экземплярах, указанные в приложении к заявлению, отсутствуют, о чем работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.03.2013 составлен соответствующий акт.
Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и частей 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) от 21.02.2013 № 1769 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2012 по делу № А55-14534/2005 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение:
на Судья заявление и приложенные к нему документы листах.
Н.А.Весенёва