272_424690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2351/13 Москва 15 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Катаева В.А. (г. Обнинск) от 19.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 по делу № А23-411/2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2012 и дополнительного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 по тому же делу по иску гражданина Зайцева М.С.
(Калужская сельскохозяйственному область) кооперативу к производственному сельскохозяйственной артели (колхозу) «Пригородное» (далее – кооператив) (Калужская область) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 12.10.2011.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, гражданин Катаев В.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск мотивирован тем, что Зайцев М.С., являющийся членом кооператива, не был уведомлен о проведении 12.10.2011 общего собрания и не принимал в нем участия.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 21.12.2012 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Дополнительным постановлением от 28.01.2013 Федеральный арбитражный суд Центрального округа взыскал с кооператива в пользу Зайцева М.С. 2 000 рублей судебных расходов.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений суда кассационной инстанции гражданин Катаев В.А.
просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на необоснованность утверждения судов о наличии у Зайцева М.С. на момент принятия обжалуемого решения собрания статуса члена кооператива.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
3 Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, были исследованы и оценены судом первой инстанции при рассмотрении спора. Исходя из их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд пришел к выводу о том, что на момент принятия собранием обжалуемого решения Зайцев М.С. являлся членом кооператива.
В соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А23-411/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2012 и дополнительного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко 4