111_424630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-5852/11 Москва 15 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ», Скроцкой О.П., г.
Москва от 28.02.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2011 № ВАС-5852/11, которым отказано в передаче дела № А40-40926/03-119-244 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу решения и определения суда первой инстанции от 14.07.2010, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011,
установил:
данное заявление не подлежит принятию к рассмотрению, исходя из следующего.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2011 № ВАС-5852/11 заявителям отказано в передаче дела № А4040926/03-119-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрен положениями главы 37 «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями главы 36 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; Кодекс) также не предусмотрен пересмотр в порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно правилам, содержащимся в статье 310 главы 37 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, а также принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
3 К указанным в этой процессуальной норме судебным актам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которые могут пересматриваться по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не относится определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного обстоятельствам, акта по новым или вновь открывшимся если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Поскольку данное заявление подано с нарушением указанных правил, оно подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ», Скроцкой О.П., г. Москва от 28.02.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2011 № ВАС-5852/11 возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова