Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_424780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3263/13 Москва 15 марта 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области № А31-7231/2011 и приложенные к заявлению документы установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения с заявлением или представлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявление муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оформлено с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте.

Между тем в заявлении муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области № А31-7231/2011 не указана дата судебных актов принятых по указанному делу, а в резолютивной части упомянутого заявления муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» просит признать незаконным и подлежащим отмене постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Галичскому району Костромской области от 19.08.2011 № 154, а не о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Таким образом, заявителем не выполнены требования части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области № А31-7231/2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Андреевой З.А., однако к нему не 3 приложен документ, подтверждающий полномочия Андреевой З.А. на его подписание.

Согласно части процессуального 3 кодекса и части 4 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» его копии и копии судебных актов и других документов с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле также не приложены.

Согласно пункту 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» о пересмотре в порядке надзора дела Арбитражного суда Костромской области № А31-7231/2011 и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru