661_424620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2195/13 Москва 15 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное управление – 1» (248002, г. Калуга, ул. Никитина, 69) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2012 Двадцатого по арбитражного делу № А23-1358/2012, апелляционного суда от постановления 17.12.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационное управление-1» к ответственностью «ПромИнжиниринг» обществу о с ограниченной признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, с привлечением к делу третьих лиц, обществ с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» и «Компания Лето».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное управление-1» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнжиниринг» (далее – общество) о признании договора строительного подряда от 28.12.2010 № 21/10 незаключенным и взыскании 18 329 029 рублей 32 копеек неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2012 принято к производству встречное исковое заявление общества о признании договора уступки прав (цессии) от 31.10.2011 № 2/10 недействительным.
Одновременно обществом заявлено ходатайство в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-4133/2012.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-4133/2012.
Суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А23-4133/2012, поскольку последнее имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.02.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Неправильного применения судами норм процессуального права коллегией судей не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А23-1358/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина