559_424745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17568/12 Москва 15 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистемы» (ул. 7-ая линия, д. 43, г. Ростов-на-Дону, 344019) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу № А53-26432/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу № А53-26432/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу было подано обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистемы» (далее – общество) 12.12.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Это заявление было рассмотрено и определением от 28.12.2012 № ВАС-17568/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2013 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку пропущен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на то, что процессуальный срок пропущен в связи со сменой директора общества и отсутствием в штате общества юриста.
3 Однако указанные свидетельствовать о обществом невозможности обстоятельства его обращения не могут с заявлением своевременной реализации в установленный срок.
Таким образом, препятствий для обществом своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается. Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок, по не зависящим от общества причинам не приведено.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистемы» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2012 по делу № А53-26432/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья Зорина М.Г.