110_425073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2278/13 Москва 18 марта 2013 г.
Высший составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Ксенофонтовой Н.А., в судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» от 14.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012 по делу № А71-9449/2011, постановления Семнадцатого от и 30.08.2012 Уральского арбитражного постановления округа от сельскохозяйственного апелляционного Федерального 21.11.2012 по производственного тому суда арбитражного суда же иску делу кооператива по «Родина» к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании 1 763 110 рублей страхового возмещения и 100 000 рублей расходов на оплату услуг по оценке (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, иск удовлетворен в заявленном размере.
Суды установили, что между сторонами заключен генеральный договор страхования животных от 02.06.2008 № СХА/4100/100069, объектом страхования по которому явилось племенное поголовье коров холмогорской породы от 2 до 7 лет в количестве 320 голов и племенное поголовье нетелей холмогорской породы от 1 года до 2 лет в количестве 46 голов.
В период действия договора страхования наступил страховой случай, предусмотренный условиями договора страхования – вынужденный забой 30 голов застрахованных животных (коров) вследствие болезней и несчастных случаев (травм).
Общая сумма ущерба составила возмещения послужила 1 763 520 рублей 30 копеек.
Невыплата страховщиком страхового основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с данным иском.
Суды первой обстоятельства и апелляционной инстанций, и представленные доказательства, спора результаты назначенной наступлении страхового судом экспертизы, случая, рассмотрев пришли к предусмотренного включая выводу о договором страхования, и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных законом и договором.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.11.2012 оставил решение от 31.05.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 без изменения.
3 Заявитель (ОАО «Страховая группа «МСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что они вынесены с нарушениями норм материального несоответствии выводов судов права, выразившимися существенным условиям в договора страхования и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылаясь на нарушение норм права о страховании, заявитель однако оспаривает судами оценку условий страхования, касающихся объекта страхования, периодов действия согласованных сторонами лимитов ответственности (пределов страховых сумм), страховых рисков и франшизы, данную в пределах компетенции и не подлежащую пересмотру в надзорной инстанции как не составляющую оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-9449/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2012, постановления Семнадцатого от и 30.08.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 21.11.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4