Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_426366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2257/13 Москва 18 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Мега Трейд» (город Санкт-Петербург) от 18.02.2013 № 33а-02/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу № А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Плюс Регион» (далее – должник) завершено конкурсное производство, конкурсному кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» (далее – заявитель) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 отказано в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 это определение отменено, конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для завершения процедуры банкротства не имелось, поскольку конкурсный управляющий должником уклонился от оспаривания сделок, являющихся, по мнению заявителя, недействительными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Завершая исследовал конкурсное отчет производство, арбитражного суд управляющего первой инстанции и фактические обстоятельства дела, в том числе касающиеся не оспоренных прежним и новым конкурсными управляющими сделок должника по отчуждению долей в уставных капиталах трех птицефабрик и заключению мирового соглашения, и установил, что реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, имеющееся у должника имущество и дебиторская задолженность реализованы, полученные суммы направлены на расчеты с кредиторами, в результате чего их требования удовлетворены частично. При этом учтено мнение других конкурсных кредиторов о 3 необходимости завершения конкурсного производства, выраженное во вступившем в законную силу решении собрания кредиторов.

Подтверждая законность этого определения, суд кассационной инстанции обоснованно согласился с выводами суда относительно невозможности пополнения конкурсной массы, в том числе путем оспаривания указанных заявителем сделок, учтя при этом отсутствие имущества, за счет которого будет финансироваться в дальнейшем процедура конкурсного производства.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.02.2013 по этому делу отказать.

В связи с завершением надзорного производства по указанному делу определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № ВАС-2257/11 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 отменить.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru