661_425506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2325/13 Москва 18 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом моды» (150003, г. Ярославль, ул. Победы, 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2012 по делу № А82-11383/2010-7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом моды» о взыскании задолженности по договору.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Моды» (далее – ответчик) о взыскании 717 726 рублей задолженности по договору подряда от 01.06.2009 и 240 122 рублей неустойки, начисленной за период с 18.10.2009 по 30.11.2010.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Как следует из судебных актов и установлено судами, 01.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Дом Моды» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (подрядчиком) заключен договор на выполнение работ по благоустройству территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: город Ярославль, улица Победы, дом 6.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о необоснованном отказе ответчика от подписания актов выполненных работ, о доказанности 3 истцом факта выполнения работ на заявленную сумму, передачи результатов работ ответчику и ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате выполненных работ.
Доводы заявления были предметом исследования судов и им дана соответствующая оценка.
Учитывая, что по смыслу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и исследование фактических обстоятельств спора, к которой по существу сводятся приведенные заявителем доводы, в полномочия суда надзорной инстанции не входят, у коллегии судей отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче Ярославской дела № А82-11383/2010-7 области в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина