78792_425074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2548/13 Москва Коллегия 18 марта 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт–Петербурга» (далее – учреждение) от 21.02.2013 № 11-Ю о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2012 по делу № А56-4044/2012 Арбитражного суда Санкт-Петурбурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о взыскании 181 777 руб.
73 коп. задолженности по договору № 1671-200/1 от 30.06.2010 за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01.01.2008 по 11.11.2011, согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Комитет финансов государственное Санкт-Петербурга, унитарное предприятие Санкт-Петербургское «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», Жилищный комитет Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2012, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт–Петербурга» заключен договор управления многоквартирным домом от 30.06.2010 № 1671-200/1, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Шепетовская ул., д. 1, в соответствии с которым общество обязуется обеспечивать управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, а учреждение обязуется обеспечивать перечисление истцу платы за выполненные работы и оказанные услуги.
Согласно разделу 3 договора учреждение обеспечивает перечисление обществу платежей нанимателей жилых помещений за содержание и ремонт этих жилых помещений, платежей за коммунальные услуги, а также пеней, унитарного поступивших предприятия в расчетный «Вычислительный центр государственного центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».
С 01.01.2008 по 11.11.2011 общество оказало услуги и выполнило работы в соответствии с условиями договора по управлению многоквартирным домом.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, общество «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» обратилось в арбитражный суд с иском.
Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного жилого фонда Санкт- 4 Петербурга не являются стороной по договору от 30.06.2010, в связи с чем суды указали, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора управления многоквартирным домом перед обществом возникает именно у учреждения, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет унитарного предприятия не ставится в зависимость от исполнения обязательств нанимателями жилых помещений.
Обязанность учреждения нести расходы на содержание общего имущества, платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена Распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2001 № 310-р «О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах».
от Согласно Постановлению правительства 16.02.2011 «Об целей деятельности изменении Санкт-Петербургских и Санкт-Петербурга определении государственных предметов учреждений - районных жилищных агентств» районные жилищные агентства наделены полномочиями по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, в том числе при создании и деятельности товариществ собственников жилья, а также при выборе и осуществлении иных способов управления многоквартирными домами.
В соответствии с положениями статей 210, 249, пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 30, подпункта 5 пункта 3 статьи 67, подпункта 1 пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации суды апелляционной и кассационной инстанций признали доказанным факт предоставление обществом коммунальных услуг в многоквартирном доме и удовлетворили заявленные требования.
5 Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-4044/2012 Арбитражного суда Санкт-Петурбурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль