877_424927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1020/13 Москва Судья 18 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполнительный комитет) (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) № 2763 от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20663/2011 от 27.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по тому же делу по заявлению садоводческого (с.
Новотроицкое, некоммерческого Тукаевский товарищества район, Республика "Черемушки" Татарстан) к Исполнительному комитету о признании постановления от 28.12.2010 № 5861 «Об установлении категории земельного участка» недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица - федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Татарстан (г. Казань), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), Тукаевский филиал федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан (г. Набережные Челны, Республика Татарстан), Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ранее Исполнительный комитет обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А65-20663/2011.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 названое заявление возвращено Исполнительному комитету как не соответствующее требованиям статьи 294 АПК РФ.
Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по 3 данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов Исполнительным комитетом направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.02.2013, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При этом заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении срока, установленного указанной нормой.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 АПК РФ, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) № 2763 от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20663/2011 от 27.01.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья В.В.Попов