272_425085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3305/13 Москва 18 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Росиф» (г.
Ростов-на-Дону) постановления Пятнадцатого о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда от 17.01.2012 по делу № А53-20843/2010 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле № А53-20843/2010 Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В постановлении суда апелляционной инстанции от 17.01.2012 вопрос о правах открытого акционерного общества «Росиф» не решен, обязанностей на него судом не возложено.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возвращению заявителю.
Государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченная открытым акционерным обществом «Росиф» по платежному поручению от 06.03.2013 № 13, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
1.
Заявление открытого акционерного общества «Росиф» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу № А53-20843/2010 Арбитражного суда Ростовской возвратить заявителю.
2.
Возвратить открытому акционерному обществу «Росиф» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.03.2013 № 13 при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах; справка на возврат государственной пошлины – на 1 листе.
Судья ______________Ю.А. Киреев