919_425653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2408/13 Москва 19 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирзояна Василя Вигеновича (г. Зеленодольск) от 09.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А65-13588/2012, апелляционного Республики Татарстан постановления суда от 29.08.2012 по делу Одиннадцатого арбитражного постановления Федерального от 13.11.2012, арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (г. Казань) к индивидуальному предпринимателю Мирзояну Василю Вигеновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» (Республика Татарстан, г. Зеленодольск) о взыскании задолженности, пени и процентов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Мирзояну Василию Вигеновичу (лизингополучатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» (поручитель) явилось неисполнение лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
лизингодателя С лизингополучателя солидарно взыскано и поручителя 499 786 рублей в 41 пользу копейку задолженности, 213 800 рублей неустойки и 82 411 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 22.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, лизингополучатель просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявленных лизингополучателя требований не судами учтена при удовлетворении сумма, выплаченная лизингополучателем в счет выкупной стоимости предмета лизинга, и не произведен зачет указанной суммы.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
3 Доводы лизингополучателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неосновательном обогащении лизингодателя путем удержания части денежных средств, уплаченных в счет выкупной стоимости предмета лизинга, опровергаются содержанием оспариваемых судебных актов, из которых следует, что размер задолженности, признанной судами к взысканию, определен с учетом уменьшения лизингодателем исковых требований на сумму реальной выкупной стоимости предмета лизинга.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-13588/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики арбитражного Татарстан от 29.08.2012, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 13.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов