245_425538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3461/13 Москва 19 марта 2013 г.
Судья Харчикова Высшего Арбитражного Н.П.
рассмотрела предпринимателя Сульдина Суда Российской ходатайство Валерия Федерации индивидуального Александровича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2012 по делу № А73-3329/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сульдина Валерия Александровича (пос. Дормидонтовка Вяземского района Краснодарского края) к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (г. Хабаровск) о признании договоров поручительства ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А73-3329/2012 Арбитражного суда Хабаровского края является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы 12.02.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
3 Пропуск срока на подачу кассационной жалобы не является основанием для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сульдина Валерия Александровича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Сульдина Валерия Александровича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2012 по делу № А73-3329/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 25 листах.
Судья Н.П. Харчикова