763_425369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3697/13 Москва Судья 19 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» от 14.03.2013 № 84-0031-01-94 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А33-7747/2012 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (г. Ачинск) к муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» (г. Ачинск) о взыскании 185 845 357 рублей 66 копеек задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-7747/2012 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 15.03.2013, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на обжалование названного постановления суда апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
3 Приведенные в ходатайстве обстоятельства не влияют на течение срока подачи надзорной жалобы и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» от 14.03.2013 № 84-0031-01-94 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» от 14.03.2013 № 84-0031-01-93 о пересмотре в порядке постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А33-7747/2012 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост