5_426291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3703/13 Москва 20 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Русская Масложировая Компания» от 15.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012 по делу № А41-15688/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению судебного пристава-исполнителя Тверского к открытому акционерному обществу «Русская Масложировая компания» (далее – общество) об принадлежащий область, обращении взыскания обществу, расположенный Серпуховский район, пос.
на земельный по адресу:
Пролетарский, по участок, Московская сводному исполнительному производству № 6526/11/01/77-СД.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области, общество с ограниченной ответственностью «ФАЙС».
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним настоящему делу оспариваемым является заявителем постановление судебным Десятого актом по арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (ознакомление с текстом постановления от 13.12.2012 после 14.12.2012) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
3 Доказательств, подтверждающих недостаточность оставшегося срока для совершения соответствующих процессуальных действий, обществом не представлено.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Русская Масложировая Компания» от 15.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012 по делу № А41-15688/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова