39_426449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2465/13 Москва 20 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» от 20.02.2013 № Юр/476 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2012 по делу № А58-2861/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (г. Якутск, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Водоканал» (г. Якутск, далее – общество) о взыскании 44 407 490 рублей 44 копеек задолженности за потребленную в период с января по март 2011 года тепловую энергию по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 10800 (с учетом уточнения заявленных требований при новом рассмотрении дела).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (г. Якутск, далее – регулирующий орган).
Суд
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением от 31.05.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 10800 и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация) и правопредшественником общества заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 10800 с учетом протокола разногласий от 02.03.2009 и протокола согласования разногласий от 15.10.2009, по условиям которого компания обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения 3 тепловой энергией, а общество обязалось оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
Компания, указывая на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате поставленной за период с января по март 2011 года тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Определяя стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период, компания использовала тариф на 2011 год, установленный постановлением регулирующего органа от 23.12.2010 № 175.
Суды проанализировали обстоятельства, связанные с применением компанией при расчете суммы исковых требований тарифа, установленного регулирующим органом на 2011 год, и установили, что на спорный период для компании не был установлен специальный тариф для расчета стоимости тепловой энергии при совместной прокладке трубопровода. Вместе с тем, при утверждении на 2011 год для компании тарифа регулирующим органом были учтены все необходимые расходы компании, связанные с процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям, в том числе при совместной подаче холодной воды и тепловой энергии, и включены соответствующие объемы тепловых потерь.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку стоимость тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, была учтена регулирующим органом при утверждении тарифа на 2011 год.
Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.
4 Доводы заявителя о ненадлежащем исследовании судами структуры формирования тарифа на 2011 год и о необоснованном выводе о включении регулирующим органом в тариф тепловых потерь, расходуемых при совместной прокладке трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения, отклоняются как противоречащие содержанию судебных актов.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-2861/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2012, постановления от 01.08.2012 Четвертого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост