245_425867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2597/13 Москва Коллегия 20 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМБ ГРУПП» (Москва) от 13.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2012 по делу № А25-1217/2011 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМБ ГРУПП» (Москва, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Третий Рим» (Карачаево-Черкесская Республика, ст. Зеленчукская, далее – торговый центр) о взыскании 6 000 000 рублей задолженности по договору займа от 24.03.2008 № ДЗ-1/03-Т (с учетом уточнения иска).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «ГЕММА-ЭЙР» (Москва).
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.11.2012 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд КарачаевоЧеркесской Республики.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А25-1217/2011 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья Л.Г. Воронцова Судья М.В. Пронина