570_426059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2496/13 Москва Коллегия 20 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ваундэрбэрг Светланы Адольфовны (город Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2012 по делу № А05-3233/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 по тому же делу по иску Ваундэрбэрг С.А. к Пшеничному С.В. о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Магия Цветов» от 19.05.2003, о признании отсутствующими сведений об участии Пшеничного С.В. в этом обществе, а также об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Пшеничном С.В. как об участнике общества «Магия Цветов».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество «Магия цветов» и инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Ваундэрбэрг С.А. не согласна с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании учредительного договора от 19.05.2003 недействительным, Ваундэрбэрг С.А. сослалась на предоставление Пшеничным С.В. при учреждении общества паспорта гражданина Российской Федерации, выданного в 1995 году, в то время как еще в 1997 году ему был выдан другой паспорт взамен утраченного.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили их того, что предоставление Пшеничным С.В.
недостоверных паспортных данных является устранимым нарушением законодательства и не может рассматриваться в качестве достаточного основания для признания недействительным учредительного договора.
При этом истица не является лицом, наделенным властными полномочиями по контролю за соблюдением другими гражданами правил об использовании документа, удостоверяющего их личность.
3 Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Констатировав направленность воли Пшеничного С.В. как на заключение учредительного договора о создании общества «Магия Цветов», так и на приобретение им доли участия в этом обществе, суды правильно не приняли во внимание ссылки истицы на заключение, составленное по результатам почерковедческого исследования.
Нормы права применены судами верно.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в данном случае коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-3233/2012 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко