569_427151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3280/13 Москва 21 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Находкинско-Михайловской государственной районной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю от 07.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2012 по делу № А51-9560/2012 Арбитражного суда Приморского края,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (690033, Приморский ул. Гамарника, д. 5, кв. 49; далее – край, г.
Владивосток, общество «Востоктранссервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании Михайловской Пограниного незаконным и отмене государственной управления постановления районной Федеральной Находкинско- морской службы инспекции безопасности по Приморскому краю (далее – инспекция) о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция просит постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что наличие разрешения инспекции на неоднократное пересечение судном государственной границы у общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее – общество «Морской бриз») не является основанием для общества «Востоктранссервис» не соблюдать правила пересечения границы судном для осуществления рыболовства.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что письмоуведомление в Пограничное управление по Приморскому краю о внесении дополнения в разрешение на неоднократное пересечение государственной границы РФ рыболовным судном РС «Уверенный» серии 08/НП № 363/149, выданное обществу «Морской бриз», субфрахтователем обществом «Востоктранссервис» при освоении разрешения на вылов 3 водных биологических ресурсов от 13.02.2012 № 184-2012-ПР, подано обществом «Морской бриз». Однако Пограничным управлением по Приморскому краю 29.02.2012 данное заявление удовлетворено и в разрешение на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации серии 08/НП № 363/149 от 19.01.2012 внесено дополнение о субфрахтователе общество «Востоктранссервис».
Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-9560/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю.Валявина