810_427227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2664/13 Москва Коллегия 21 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 04.02.2013 № 03-28/452 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.12.2012 по делу № А38-209/2012,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Парус-Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – антимонопольный орган) от 06.12.2011 по делу № 03-28/39-2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Универсал», государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Детский противотуберкулезный санаторий «Дружба», Волжское районное потребительское общество, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 21 «Золотая рыбка», муниципальное образовательное учреждение средняя (полная) общеобразовательная школа № 10 г. Волжска Республики Марий Эл, закрытое акционерное общество «Йошкар-Олинский мясокомбинат», индивидуальный предприниматель Бек-Булатов Фарид Равильевич, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд».
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суде первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Признавая недействительными акты антимонопольного органа, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом части 1, а также пункта 6 части 1 статьи 10 названного Закона ввиду недоказанности завышения оптовых цен и экономической обоснованности различных цен для разных покупателей.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А38-209/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики арбитражного Марий Эл от апелляционного 24.05.2012, суда от постановления 21.08.2012, Первого постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ А.И.Чистяков