909_426694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2969/13 21 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Хачикяна А.М. и Разумова И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Республика Тыва, город Кызыл) Исх. № 057-06 от 19.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.07.2012 по делу № А69-2935/2010-6, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Изабелла» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Оюн Марат Кодур-оолович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ссылаясь на решение собрания кредиторов должника и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, конкурсный кредитор должника Ховалыг Изольда Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Оюн Марата Кодур-ооловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, заявление удовлетворено. Оюн М.К отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Изабелла». Конкурсным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.12.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель – конкурсный кредитор должника открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего по реализации заложенного имущества должника на торгах вопреки 3 наложенным судом обеспечительным мерам, неправомерный отказ конкурсным управляющим от иска должника к заявителю и индивидуальному предпринимателю Ондар И.А. о взыскании 4 053 070 рублей 93 копеек; необоснованное привлечение конкурсным управляющим должником для обеспечения своей деятельности юриста и оплата его услуг за счет имущества должника в сумме 60 989 рублей; необоснованное расходование денежных средств в размере 9 000 рублей на публикацию в газете «Информ плюс» и 9 710 рублей на оплату ГСМ являются существенными нарушениями исполнения Оюн М.К. обязанностей конкурсного управляющего должником, в связи с чем удовлетворили заявление конкурсного кредитора в полном объеме.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А69-2935/2010-6 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 12.07.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья А.М. Хачикян Судья И.В. Разумов