9_427269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3963/13 Москва 21 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала, г.Челябинск (далее – общество, заявитель) от 05.03.2013 № 1602 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 по делу № А76-13443/2011, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Бессонова Антона Владимировича о взыскании транспортных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя Бессонова А.В.
(г.Снежинск) к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (г.Челябинск) о взыскании убытков.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина» и открытого акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области.
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.03.2013 (согласно штемпелю на конверте) с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 по делу № А76-13443/2011.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 апелляционная жалоба общества на определение от 09.11.2012 возвращена заявителю в связи с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Кодекса.
Определением того же суда от 29.12.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу ставит вопрос апелляционной жалобы заявителю отказано.
В настоящем заявлении общество не о пересмотре судебных актов, вынесенных судами апелляционной инстанции, и отменить возражений, их не просит.
Каких-либо опровергающих выводы суда доводов апелляционной инстанции, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявитель не приводит (пункт 3 часть 2 статьи 294 Кодекса).
ОАО «Челябэнергосбыт» просит пересмотреть и отменить только определение суда первой инстанции от 09.11.2012, однако трехмесячный срок на его оспаривание в порядке надзора истек 09.02.2012.
3 Даты принятия определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и от 29.12.2012, вынесенных по процессуальному вопросу, не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено определение от 09.11.2012.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 09.11.2012 не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г.Челябинск от 05.03.2013 № 1602 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 по делу № А76-13443/2011 с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.В.Павлова