245_426821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3921/13 Москва 21 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Единый Информационный Расчетный Центр» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2012 по делу № А62-3981/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Единый Информационный Расчетный Центр» (Москва) к Ярцевскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Ярцево Смоленской области) о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на денежные средства от 14.05.2012.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Мастердом», открытое акционерное общество «СМОЛЕНСКЭНЕРГОСБЫТ».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.03.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2012 по делу № А62-3981/2012, постановления суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 04.12.2012 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ЗАО «Единый Информационный Расчетный от Центр» 01.03.2013 № Тишковым 1/3, В.И.
выданной на основании генеральным доверенности директором ООО «Региональная энергетическая управляющая компания» Костюковым А.В.
Как следует из доверенности, ООО «Региональная энергетическая управляющая компания» является управляющей организацией ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр», действующей на основании устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 20.02.2012.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Единый Информационный Расчетный Центр» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2012 по делу № А62-3981/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 28 листах.
Судья Н.П. Харчикова