517_427404 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6779/12 Москва 22 марта 2013 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «МИТЕХ-СЕРВИС» (далее – общество) от 07.03.2013 о пересмотре определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6805/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИТЕХ-СЕРВИС» к администрации города Рязани о признании помещения кв. № 2, расположенной по адресу:
г. Рязань, ул. Николодворянская, д. 20 (далее – спорное помещение), не муниципальной собственностью с 30.07.2008.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Двадцатого от и 14.09.2011 Центрального Рязанской арбитражного постановления округа от области 09.04.2012, апелляционного Федерального 22.11.2012 от отказано суда арбитражного суда в дела передаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А54-6805/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 возвращено заявление общества о пересмотре определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом заявителю указано на то, что арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, обжалование данного определения не предусмотрено.
Заявитель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором приводятся доводы, направленные на оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Данное заявление не отвечает требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятию не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «МИТЕХСЕРВИС» от 07.03.2013 о пересмотре определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А546805/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 3