5_427310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3504/13 Москва Коллегия 22 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства лесного хозяйства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2012 по делу № А01-141/2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по тому же делу, принятых по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее – территориальное управление) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01:04:5901003:9, расположенный по адресу:
Республика Адыгея, Майкопский район, юго-западная часть Майкопского района.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное государственное учреждение «Кавказский государственный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова», федеральное бюджетное учреждение «Земельная кадастровая палата» Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Управление лесами Республики Адыгея (далее – управление лесами).
Суд
установил:
определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2012 и 16.05.2012 отказано в удовлетворении ходатайства управления лесами в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства (далее – агентство).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2012 заявление территориального управления удовлетворено.
Агентство, лицо, не привлеченное к участию апелляционном порядке на основании статьи 42 в деле, в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало решение от 13.06.2012.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.02.2013 определение от 23.10.2012 оставлено без изменения.
Агентство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указав, что принятыми судебными актами нарушены его права.
3 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической неправильного деятельности применения в результате арбитражным нарушения судом, или принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом процессуального лица, кодекса названные в Российской статье 42 Арбитражного Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Суд указал, что из содержания оспариваемых судебных актов, доводов заявителя и представленных им документов не следует, что арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях агентства, спора о праве собственности не имеется.
4 Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А01-141/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева