78789_427979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3700/13 Москва 22 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива «Родник», г.Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2012 по делу №А4524692/2012 по заявлению гаражно-строительного кооператива «Родник» к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании незаконным решения и действия (бездействия) государственного органа.
Третье лицо: Дачное некоммерческое партнёрство «Родник».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Срок для обжалования решения от 16.11.2012 в суд апелляционной инстанции, установленный статьей 259 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названного решения.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, соответствующую минуя последовательные инстанцию, заявитель не стадии обжалования исчерпал в имеющиеся возможности для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности решения от 16.11.2012 в случае восстановления судом пропущенного по уважительной причине установленного арбитражным процессуальным законодательством срока на обжалование судебного акта.
Кроме того, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2013, таким образом, нарушен срок на 3 обращение с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской кооператива «Родник», Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гаражно-строительного г.Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2012 по делу №А45-24692/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль