660_427698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3825/13 Москва 22 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Управление научноисследовательского флота академии 05.05.2013 наук от Дальневосточного о отделения пересмотре в Российской порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2012 по делу № А51-6244/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Светлая» (ул. Станюковича, 29 «А», г. Владивосток, 690003) к Федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Управление научноисследовательского флота академии (правопреемнику Управление наук Дальневосточного отделения Российской государственного учреждения научно-исследовательского флота Дальневосточного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отделения Российской академии наук) (ул. Суханова, 7, г. Владивосток, 690091) о взыскании задолженности и неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Онега ДВ».
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии других судебных актов, принятых по делу, а именно: копии постановлений Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и от 19.03.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 и от 20.06.2012 и в приложении к заявлению не значатся.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
В связи с несоблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возращением заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Управление научно-исследовательского флота 3 Дальневосточного отделения Российской академии наук от 05.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2012 по делу № А51-6244/2010 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина