517_427339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2520/13 Москва 22 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного А.А.Маковская рассмотрела Министерства имущественных Суда Российской Федерации от 04.03.2013 № отношений Самарской области заявление 12/2637 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 по делу № А55-7270/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению индивидуального предпринимателя Петрухновой Н.Т. к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) о признании недействительным приказа от 19.01.2012 № 149 «О предоставлении в аренду производственному кооперативу «Старт» земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.
Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса/улица Революционная».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: производственный кооператив «Старт»; Департамент потребительского рынка и услуг администрации г.о. Самара.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2013 возвращено заявление министерства от 07.02.2013 № 12/1419, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем в качестве подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление, была приложена копия доверенности, срок действия которой истек к моменту подписания соответствующего заявления.
Министерство повторно обратилось в суд надзорной инстанции, устранив допущенное нарушение. Также заявителем было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором он указывает, что была допущена техническая ошибка, поэтому срок подлежит восстановлению.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям 3 арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Первоначально поданное министерством заявление было возвращено, поскольку самим заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.
Заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от самого заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление от 04.03.2013 № 12/2637 Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-7270/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская