64_428677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2906/13 Москва Коллегия 25 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» (ул. 9, к. 1, промышленная площадка «Алабуга», Елабужский р-н, 423600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 по делу № А65-20053/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Евро» (а/я 115, п/о 32, г.
Набережные ответственностью Челны, 423832) «Торговый дом к обществу МТЗ-ЕлАЗ» с ограниченной о взыскании 23 133 000 рублей долга.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Евро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» (далее – торговый дом) о взыскании 23 133 000 рублей долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 требование общества удовлетворено.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
Торговый дом обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.
Судом установлено, что обществом (генподрядчик) и торговым домом от (заказчик) 26.09.2008 № был заключен 172 в договор редакции строительного дополнительного подряда соглашения от 23.06.2009 № 1, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Центр предпродажной подготовки и гарантийного обслуживания с АБК на территории общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ». Сумма договора составила 25 000 000 рублей.
Генподрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 25 071 128 рублей 50 копеек.
Во исполнение условий договора заказчик частично оплатил выполненные генподрядчиком работы, на момент рассмотрения дела в суде задолженность заказчика составила 1 637 000 рублей.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы общества, как и доказательств погашения указанной задолженности, торговый дом не представил, а задолженность признана им подписанием акта сверки взаимных расчетов, суд взыскал с торгового дома 1 637 000 рублей.
3 Удовлетворяя требование общества, и делая вывод о наличии у торгового дома обязанности по оплате выполненных обществом работ, суд исходил из положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы торгового дома, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-20053/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко 4