Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_428110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2850/13 Москва 25 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхней М.Ф., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Мосгидроспецстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012 по делу № А32-40137/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество «Мосгидроспецстрой» (Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (г. Сочи) и Управлению по городу Сочи Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю (г. Сочи далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления управления от 06.10.2011 (далее – постановление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 управления), которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 800 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012 заявленное требование удовлетворено частично:

постановление управления признано незаконным и изменено в части наложения административного штрафа.

Суд уменьшил размер штрафа с 800 000 рублей до 250 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, постановление управления признано незаконным и отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.11.2012 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 отменил, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04 2012 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из приложенных документов, суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции о надлежащем уведомлении общества о времени и месте составления протокола об административном административным органом правонарушении порядка и привлечения соблюдении общества к административной ответственности.

Рассмотрев все доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче Краснодарского дела края в № А32-40137/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru