763_428076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2873/13 Москва Коллегия 25 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Веетта» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 по делу № А40-84213/2011-150-699, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Веетта» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 22 193 рублей 75 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период с июля 2009 года по май 2010 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Новокосино».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика оплатить поставленную энергию.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.03.1999 между правопредшественником истца (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 23077 на поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления и водоснабжения помещения парикмахерской.
Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим спором.
Ссылка заявителя на отсутствие у ответчика присоединения к энергоснабжающему оборудованию истца отклоняется, как противоречащая содержанию судебных актов и надзорной жалобы, из которой следует, что в течение длительного времени энергия поставлялась истцом и оплачивалась ответчиком.
3 Довод заявителя о получении им спорных объемов энергии от третьего лица, в адрес которого производилась оплата, рассматривался судами нижестоящих инстанций и отклонен за недоказанностью.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-84213/2011-150-699 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова