570_428682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3981/13 Москва Судья 25 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Кривцунова Леонида Павловича (город Белгород) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 по делу № А65-28352/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2012 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 01.11.2012) вступил в законную силу со дня его принятия. Следовательно, последним днем подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора являлось 01.02.2013.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте лишь 07.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.
Изложенное исключает возможность рассмотрения по существу ходатайства Кривцунова Леонида Павловича о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.03.2013, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
заявление Кривцунова Леонида Павловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 по делу № А65-28352/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Кривцунову Леониду Павловичу из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.03.2013.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – на ____ листах.
Судья И.В.Разумов