570_428608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и о принятии заявления к производству № ВАС-3886/13 Москва Судья 25 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Разумов И.В., рассмотрев Суда Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Лобко В.А. заявление компании «Провиденция Холдинг Лимитед» (PROVIDENCIA HOLDING LIMITED) (Республика Кипр) от 19.03.2013, поданное от имени этой компании представителем, действующим на основании доверенности, выданной Марией Филакту Христодулу и Еленой Константину Кириаку как директорами названной компании, о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по делу № А41-41616/11 Арбитражного суда Московской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявитель, ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, указанного в статье 42 Кодекса, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель ссылается на то, что об оспариваемых постановлениях он узнал 26.09.2012 при рассмотрении другого дела (№А41-10517/2012).
В материалах надзорного производства не имеется документов, достоверно указывающих на иной момент ознакомления заявителя с оспариваемыми судебными актами.
Оценив представленные заявителем доказательства, обосновывающие причины пропуска им процессуального срока, в том числе, содержание промежуточного решения Окружного суда Никосии от 08.03.2013 по делу № 2473/12, которым отменены промежуточные приказы того же суда от 11.04.2012 о запрещении Марии Филакту Христодулу и Елене Константину Кириаку представляться или осуществлять функции директоров компании «Провиденция Холдинг Лимитед», в том числе выдавать доверенности, суд находит документально подтвержденным тот факт, что в данном случае имелись независящие от заявителя причины, воспрепятствовавшие своевременному обращению в суд надзорной инстанции.
3 В этой связи ходатайство следует удовлетворить.
Заявление как поданное с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по делу № А41-41616/11 Арбитражного суда Московской области.
2. Принять заявление компании «Провиденция Холдинг Лимитед» от 19.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по делу № А41-41616/11 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья И.В. Разумов