11_428625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2804/13 Москва 25 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгогаз» (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 о приостановлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транс-Профи» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012 по делу № А4311547/2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 30.01.2013 по тому же делу по иску ОАО «Волгогаз» к ООО «Транс-Профи» об обязании вернуть продукцию, переданную по договору хранения.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012 требования ОАО «Волгогаз» удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Транс-Профи» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2013, производство по апелляционной жалобе ООО «Транс-Профи» приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда по делу № А4312559/2012.
Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на то, что предметы споров по рассматриваемому делу и по делу № А43-12559/2012 не связаны между собой, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области об отказе в объединении названных дел в одно производство.
В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО «Волгогаз» просит их отменить и передать дело на рассмотрение по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.
Оценив содержание судебных актов по делу и доводы надзорной жалобы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения о приостановления производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, указав при этом на то, что для объективного разрешения спора необходимо установить фактические обстоятельства, подлежащие рассмотрению в рамках дела № А4612559/2012.
3 Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств по своему внутреннему убеждению.
Доводы надзорной жалобы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-11547/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров