272_428426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3045/13 Москва Коллегия 25 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Абдурашитова Ильдара Хамидовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу № А65-17350/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по иску Сабировой Гульнары Робертовны (г. Казань) и Зайнутдинова Сергея Геннадьевича (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (г. Казань) и Абдурашитову Ильдару Хамидовичу (г. Казань) о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий их недействительности.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 картографии по Республике Татарстан, Королев Д.А., Королева М.Ю., Козлова Т.М., Германова А.М., Воронцов О.В.
СУД
УСТАНОВИЛ:
исковые требования мотивированы тем, что договоры куплипродажи недвижимости, заключенные между обществом «Вертикаль» и Абдурашитовым И.Х. 07.12.2010, вместе являются для общества крупной сделкой, при совершении которой были нарушены положения пункта 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке одобрения таких сделок.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 требования Сабировой Г.Р. удовлетворены, договоры купли-продажи недвижимого имущества (нежилого здания с пристроями площадью 1 060,8 кв. м., административного здания площадью 104,6 кв. м., административного здания площадью 249,4 кв. м. и склада площадью 17,3 кв. м.), заключенные 07.12.2010 между обществом «Вертикаль» и Абдурашитовым применения И.Х., последствия признаны недействительными.
недействительности сделок В качестве суд обязал Абдурашитова И.Х. возвратить обществу «Вертикаль» полученное по ним имущество. Зайнутдинову С.Г. в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 решение от 11.10.2011 изменено, суд в качестве применения последствия недействительности сделки взыскал с общества «Вертикаль» в пользу Абдурашитова И.Х. 3 500 000 рублей, уплаченных им по договорам купли-продажи недвижимого имущества.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.2012 постановление от 26.01.2012 в части изменения решения от 11.10.2011 и взыскания с общества «Вертикаль» в пользу Абдурашитова И.Х. 3 500 000 рублей, переданных в качестве оплаты 3 по договорам купли-продажи недвижимого имущества, отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части решение от 11.10.2011 и постановление от 26.01.2012 оставил без изменений.
Оспариваемым постановлением от 06.12.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение от 11.10.2011 изменил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Абдурашитова Ильдара Хамидовича 3 500 000 рублей.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданного Абдурашитовым И.Х. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, он не согласен с тем, что оспариваемые истцом договоры признаны недействительными.
Между тем, решение от 11.10.2011 и постановление от 26.01.2012 в указанной части постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2012 оставлены без изменения, оспариваемое постановление от 06.12.2012 вынесено судом апелляционной инстанции в результате пересмотра решения от 11.10.2011 лишь в отношении применения судом первой инстанции последствий недействительности сделки.
Суд последствия первой инстанции при недействительности рассмотрении сделки только спора применил в отношении Абдурашитова И.Х., обязав его возвратить обществу «Вертикаль» полученные по сделкам объекты недвижимости.
Разрешая вопрос о возврате полученного по сделке обществом «Вертикаль», суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской 4 Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Поскольку Абдурашитовым И.Х.
в материалы дела были представлены подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам № 108, № 109, № 110 от 27.05.2011, подтверждающие внесение им в кассу общества денежных средств на общую сумму 3 500 000 рублей в качестве оплаты по договорам купли-продажи недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у общества обязанности возвратить Абдурашитову И.Х. указанную сумму денежных средств.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-17350/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов