110_429075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4206/13 Москва Судья 26 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Царица» от 27.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 по делу № А40-112347/11-121-960, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Царица» (г. Волгоград, далее – общество) о признании недействительным приказа Федеральной службы страхового надзора от 24.06.2010 № 337 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ОАО «СК «Царица».
Третьи лица:
Инспекция страхового надзора по Южному федеральному округу, Федеральная служба по финансовым рынкам.
Суд
установил:
данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Данное заявление о пересмотре судебных актов, последним из которых является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012, подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно отметке органа связи на почтовом отправлении 28.02.2013, то есть с нарушением указанного срока.
Несвоевременного обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель не обосновал.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Царица» от 27.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 по делу № А40-112347/11-121-960, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова