39_428974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4113/13 Москва Судья 26 марта 2013 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» от 01.03.2013 № 469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2012 по делу № А63-11941/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (г.Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» (г.
Ставрополь, далее – управляющая компания, заявитель) о взыскании 125 032 рублей 82 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.12.2011 по 31.12.2011 (с учетом уточнения требований).
Суд
установил:
общество обратилось 01.03.2013 согласно штемпелю на конверте с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) трехмесячный срок, так как последний оспариваемый судебный акт по делу принят 11.09.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено. Вместе с тем управляющая компания указывает па поступление ей постановления кассационной инстанции от 11.09.2012 только 19.12.2012 согласно штемпелю отделения связи на конверте.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Обществу разъясняется, что срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения стороной.
Доказательств нарушения арбитражным судом кассационной инстанции установленного частью 4 статьи 289 Кодекса срока рассылки копии оспариваемого постановления обществом не представлено.
Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Кодекса заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» от 01.03.2013 № 469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2012 по делу № А63-11941/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова