39_428790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1859/13 Москва 26 марта 2013 г.
Судья Л.Г.
Высшего Воронцова общества Арбитражного рассмотрела «Управляющая Суда ходатайство организация Российской открытого Федерации акционерного многоквартирными домами Ленинского района» б/д и б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 28.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2012 по делу № А82-13223/2011-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Ярославская городская электросеть» (г.Ярославль) к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (г.Ярославль, далее – Управляющая организация, заявитель) о взыскании 515 811 рублей 84 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.02.2010 по 31.12.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания»; Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля.
Суд
установил:
первоначальное своевременно поданное Управляющей организацией (28.01.2013 согласно штемпелю на конверте) заявление от 28.01.2013 б/н возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 1859/2013 в связи с нарушением требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), так как полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Заявитель вновь 26.02.2012 согласно отметке органа связи на почтовом отправлении обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, подписанным представителем И.А. Ишхановой, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 16.01.2013 (а не доверенность от 14.01.2013, как указывает заявитель), пропустив при этом трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Одновременно Управляющей организацией представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то, что первоначальное заявление было подписано представителем – И.А. Ишхановой на основании доверенности от 14.01.2013, однако вместо указанной доверенности была ошибочно приложена иная доверенность от 10.01.2012, срок действия которой истек.
Исходя из положений части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что он пропущен по причинам, не зависящим от лица, 3 обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются объективными и не зависящими от действий заявителя.
Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления явилась повторная его подача за пределами установленного срока. Таким образом, подача первоначального заявления 28.01.2013 (за три дня до истечения срока на оспаривание судебных актов), лишило заявителя возможности устранения допущенного нарушения и повторного обращения в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» б/д и б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» от 28.01.2013 4 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2012 по делу № А82-13223/2011-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова