246_428959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3423/13 Москва 26 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый Свет» (г. Подольск, Московская область) от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу № А41-1870/12 Арбитражного суда Московской области по иску индивидуального предпринимателя Лопарева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Свет» о взыскании 585 516,70 рублей долга и 277 257,55 рублей пени.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2012 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, с ООО «Новый Свет» взыскано в пользу предпринимателя Лопарева А.В. 585516,70 руб.
долга, 277 257,55 руб. неустойки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «Новый Свет» не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО «Новый Свет» договорных обязательств.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды учли, что уведомление от 25.02.2011 г. не свидетельствует об отказе от договора в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 договора и положениями статей 450 - 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации и, следовательно, договорные отношения в спорный период существовали.
3 Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А41-1870/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ю.А.Киреев