919_429385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2831/13 Москва 27 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М.
заявление общества рассмотрела с в ограниченной судебном заседании ответственностью «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (г. Мытищи) от 26.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 по делу № А41-44588/11 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества «Кучинский обществу опытно-керамический с завод» ограниченной (г. Железнодорожный) к ответственностью «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» о взыскании основного долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2012 в удовлетворении иска отказано.
Принимая решение, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку посчитал, что истцом документально не подтверждены исковые требования.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение суда первой инстанции отменено. С общества с ограниченной пользу ответственностью закрытого «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» акционерного общества в «Кучинский опытно-керамический завод» взыскано 60 190 рублей 32 копейки основной задолженности, 8 335 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 741 рубль 02 копейки государственной пошлины.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2013 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» просит судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из судебных актов следует, что между закрытым акционерным обществом «Кучинский опытно-керамический завод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (арендатор) заключен договор аренды 3 от 11.02.2010 № 005/СТ быстромонтирующегося башенного крана POTAIN IGO 50.
Невыполнение арендатором обязательств по оплате дополнительных услуг, предусмотренных договором, явилось основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, в частности, акты, подписанные сторонами, справки по форме ЭСМ-1, учитывая условия договора аренды, расчет задолженности, установив факт оказания арендодателем дополнительных услуг по монтажу, демонтажу и транспортировке объекта аренды, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, с чем согласился суд кассационной инстанции. При этом суды руководствовались положениями статей 307-310, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-44588/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного 4 апелляционного суда от 28.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ А.М.Хачикян Судья ______________ А.М.Хачикян