9_429249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4039/13 Москва Судья 27 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Малаховой Ларисы Ивановны (далее – предприниматель, заявитель) от 21.03.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012 (по заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя) по делу № А08-6455/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу по заявлению ИП Малаховой Ларисы Ивановны к старшему судебному приставу-исполнителю начальнику Чернянского районного отдела УФССП России по Белгородской области Андрееву А.А. о признании незаконным действия по исполнению исполнительского листа АС № 002418037 от 19.01.2011, выразившегося в нарушении судебным приставом-исполнителем порядка рассмотрения заявления взыскателя о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 наложении ареста на имущество должника, а также о нарушении сроков исполнения судебного акта.
Третье лицо: Чернянское районное потребительское общество.
Суд
установил:
предприниматель Малахова Лариса Ивановна обратилась 21.03.2012 (00:46), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интерент» с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по названному делу.
Далее, 21.03.2013 (20:57), посредством такого же обращения предприниматель представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названного заявления.
В обоснование не зависящих от заявителя причин пропуска установленного законом срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неоднократные сбои «ошибки загрузки» файлов в системе «Электронное правосудие» и на то, что в картотеке арбитражных дел постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 опубликовано лишь 20.12.2012 (11:56:57 МСК).
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием 3 у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным атом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия – 19.12.2012, а не со дня опубликования мотивированного постановления на сайте арбитражного суда. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно было быть подано в Суд не позднее 19.03.2013.
Кроме того, с момента вынесения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления, будь то через орган почтовой связи или в электронном виде, в Суд надзорной инстанции до указанного срока (19.03.2013).
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
При таких обстоятельствах срок на подачу настоящего заявления в порядке надзора восстановлению не подлежит. Заявление следует возвратить.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Малаховой Ларисы Ивановны от 20.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012 (по заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя) по делу № А08-6455/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова