662_429200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16811/12 Москва 27 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионмедиа» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу № А41-19343/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-медиа», г. Истра (далее – ООО «Регион-медиа», истец) к администрации Подольского муниципального района Московской области, г. Подольск (далее – администрация), закрытому акционерному обществу «XXI векТВ», г.
Москва (далее – ЗАО «XXI век-ТВ») о признании недействительными девяти договоров на установку и эксплуатацию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности или распоряжении Подольского муниципального района, или на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, заключенных между ответчиками 28.02.2011 и 28.03.2011 по результатам конкурса, и о применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 в иске отказано.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2011 по делу № А41-10785/11 признан недействительным состоявшийся 27.12.2010 конкурс на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Подольском муниципальном районе в части отдельных лотов.
Поскольку на основании данного конкурса между ответчиками заключены девять договоров от 28.02.2011 и 28.03.2011, указанных в судебных актах, ООО «Регион-медиа», ссылаясь на пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности для предъявления требования о признании недействительными оспоримых сделок (договоры от 28.02.2011 и 28.03.2011), предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в части требований о применении последствий недействительности сделок производство по делу прекращено, договоры от 28.02.2011 и 28.03.2011 признаны недействительными.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорные договоры являются ничтожными сделками, трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для предъявления настоящего иска, не пропущен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 в порядке надзора ООО «Регион-медиа» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении статей 181, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, спорные договоры являются ничтожными сделками, заключенными на основании конкурса, признанного недействительным, в связи с чем срок исковой давности исчисляется по правилам пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 № ВАС-16811/12 надзорное производство приостанавливалось до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 4 № 11237/12, которым отменены судебные акты по делу № А41-10785/11 Арбитражного суда Московской области о признании недействительным конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 № 11237/12 по делу № А41-10785/11 Арбитражного суда Московской области опубликовано на сайте 28.02.2013.
Определением от 27.03.2013 надзорное производство по настоящему делу возобновлено.
Поскольку судебными актами по делу № А41-10785/11 признан недействительным состоявшийся 27.12.2010 конкурс на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Подольском муниципальном районе в части отдельных лотов, что послужило основанием для обращения ООО «Регион-медиа» с настоящим иском в суд, и указанные судебные акты отменены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
ООО «Регион-медиа» по результатам нового рассмотрения дела № А41-10785/11 при наличии к тому оснований вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по настоящему делу, по новым обстоятельствам в установленном порядке.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
только при наличии 5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А41-19343/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова