Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_429465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2700/13 Москва 27 марта 2013 г.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В.

рассмотрела заявление ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» (г. Ухта, Республика Коми) от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2012 Семнадцатого по делу арбитражного № суда А50-13600/2011, от 29.10.2012 постановления и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефтегазхимстрой".

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2011 ООО "Нефтегазхимстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» 10.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества "Нефтегазхимстрой" Вохминой Н.В., в которой, просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника по реализации избранного им способа защиты прав должника по предъявлению иска о признании за должником права собственности на часть здания автоцентра по продаже и техническому обслуживанию автомобилей MAN в селе Фролы (территория "ЛИС") Пермского района.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение от 30.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 определение суда первой инстанции от 30.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.10.2012 оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды отказали в удовлетворении жалобы 3 ООО "ГСИ Ухтанефтехиммонтаж" на действия конкурсного управляющего ООО "Нефтегазхимстрой" Вохминой Н.В. Незаконного бездействия конкурсного управляющего судами не установлено.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-13600/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра постановления в порядке Семнадцатого надзора определения арбитражного суда от от 30.08.2012, 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru