919_429380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3137/13 Москва 27 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Ямашева-51» (г. Казань) от 13.02.2013 № 11 о Арбитражного суда Республики № А65-17636/2012, апелляционного пересмотре порядке Татарстан постановления суда в от 12.11.2012, надзора от 05.09.2012 решения по делу Одиннадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Ямашева-51» к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (г. Казань) о признании предписания от 09.06.2012 недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: Вергун Карина Рафаэлевна, Нугаева Рузалия Нурулловна, Нугаев Рустем Альфредович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Ямашева-51» просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из судебных актов следует, что основанием для обращения товарищества собственников жилья «Ямашева-51» (далее – ТСЖ) в арбитражный суд с заявленным требованием явилось вынесение Казанской городской жилищной инспекцией (далее – инспекция), на основании обращения члена ТСЖ, предписания от 09.06.2012 о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества об избрании членов правления.
Данное предписание обусловлено тем, что в нарушение положений статей 143, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации Нугаев А.А.
был избран в состав правления ТСЖ, не являясь при этом собственником помещений многоквартирного жилого дома и членом ТСЖ.
Оценив представленные доказательства, приняв во внимание полномочия Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, руководствуясь положениями статей 20, 145, пункта 2 статьи 143, статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, 3 пришли к выводу об обоснованности оспариваемого предписания, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленного требования.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы заявителя о неисполнимости и незаконности предписания инспекции, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-17636/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 по делу № А65-17636/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ А.М.Хачикян Судья ______________ А.М.Хачикян